La tesis de febrero no se ha sostenido en el conjunto del semestre. Con los datos de enero a junio de 2026 ya cerrados, Gran Canaria acumula un +0,4% interanual —vuelve a crecer— mientras Tenerife cede un 1,0%. La brecha entre ambas, lejos de ampliarse, se ha estrechado en unos 47.000 turistas respecto al mismo semestre de 2025.
Lo que sí se ha confirmado es la debilidad de Fuerteventura, y que el peso de Tenerife sigue marcando el resultado global. El análisis original de febrero se mantiene abajo tal y como se publicó, como registro de aquel momento.
El análisis original (febrero de 2026)
El efecto Tenerife: cuota del 40,1%
Tenerife recibe casi cuatro de cada diez turistas que llegan a Canarias. Con 657.396 turistas en febrero 2026 y una cuota de mercado del 40,1%, la isla actúa como ancla del resultado global del archipiélago. Su crecimiento del +1,4% no es espectacular, pero en términos absolutos compensa las pérdidas de las demás islas con comodidad.
Gran Canaria, con una cuota del 27,0% y unos 442.000 turistas, es la segunda isla y la que más peso tiene en el resultado total. Su caída del −1,6% equivale a unos 7.000 turistas menos respecto a la estimación de febrero de 2025, una pérdida que solo puede absorber Tenerife —y con cierta holgura— dada su magnitud.
La comparación completa entre las dos islas capitalinas, con la serie mensual de ambas, está en Gran Canaria vs Tenerife: las cifras del turismo.
¿Qué explica las caídas en Gran Canaria y Fuerteventura?
La caída del −5,6% en Fuerteventura es la más pronunciada y tiene un componente estructural: la isla había alcanzado en 2024 cifras muy elevadas tras la recuperación post-pandemia, generando una base de comparación alta. A ello se suma que Fuerteventura ha tenido algunos problemas de capacidad hotelera en reformas y que la demanda nórdica —uno de sus mercados principales— muestra señales de redistribución hacia Tenerife.
En Gran Canaria, el −1,6% coincide con un periodo de reestructuración de vuelos directos desde el Reino Unido, aunque los datos completos de conectividad aérea no están disponibles a nivel público en el momento de este análisis. La isla mantiene una cuota sólida pero ha perdido terreno relativo respecto a 2024.
Que el total archipelágico se sostenga mientras Gran Canaria y Fuerteventura caen muestra hasta qué punto Tenerife ha pasado a ser el motor individual del turismo canario. Una concentración tan alta en una sola isla puede ser un factor de riesgo si la demanda de Tenerife sufre algún shock externo.
Nota de lectura: un solo mes rara vez marca una tendencia. Los datos posteriores —recogidos en la actualización de arriba— muestran que la divergencia de febrero fue puntual y no el inicio de una brecha creciente. Para la comparación completa entre las dos islas capitalinas, consulta Gran Canaria vs Tenerife: las cifras del turismo; para el seguimiento del año en curso, Turismo en Canarias 2026.
La Palma: recuperación discreta pero continua
Con 32.853 turistas en febrero 2026 y una cuota del 1,9%, La Palma sigue siendo la isla más pequeña del panel. Sin embargo, sus datos de 2026 muestran una tendencia de recuperación respecto a los años afectados por la erupción del Tajogaite (2021). Enero 2026 registró 47.044 turistas, y los meses de otoño de 2025 también apuntan a una estabilización. La isla aún no tiene datos comparativos publicados para calcular la variación interanual.
La falta de comparativa para La Palma no es un error: ISTAC no publica el dato de variación interanual cuando la serie comparativa presenta discontinuidades estadísticas relevantes, como ocurre con los años de la erupción.